秦朝的御史大夫和汉朝刺史的职权有什么共同之处-

有相通之处，但整体上还是性质不同。

御史大夫，相当于副宰相，分管所有官员的监察、考核工作。

刺史，原本是大行政区的派出监察总负责人，后来演变为最高地方行政长官。

试比较汉武帝和秦始皇采取的措施有什么相同和不同之

秦朝时秦始皇建立的三公九卿制，即太尉，丞相，御史大夫和郡守，县令，里正等，是为了加强中央集权；汉朝则以汉武帝刘彻建立的刺史、司隶校尉和推恩令更著名，是为了防止诸侯有过大的权力而叛变，进一步加强对官员、皇族的控制，说到底，也是为了加强中央集权的手段，但显然比较高明；唐朝的三省六部制，即中书省，门下省尚书省以及礼部兵部吏部户部刑部工部，是沿用隋朝的三省六部制的，不过有了进一步的改善它们逐渐各有分工，即互相合作，有互相牵制，改善并加强了中央集权；宋朝的宋太祖杯酒释兵权，并直接控制禁军，使得“兵不识将，将不识兵 ” ，加强了皇帝的权利，但也削弱了军队的战斗力。

希望对你有帮助

比较秦始皇和汉武帝在军事行动、役使百姓和加强思想控制三方面的相似之处，分析这两个历史人物的相似行为

首先要清楚：“汉承秦制”.两朝在制度上颇有相似,但施政理念完全不同.

一,政治上,汉朝承袭秦朝,在中央设立三公九卿制,在地方推广郡县制.

不同：

汉朝前期以道家思想治国,无为而治,武帝时以儒家思想为主导,追求大一统,而且削弱了诸侯势力,加强了中央集权,设立西域都护府,开始经营西域.

秦朝以法家思想治国,灭6国后,严刑峻法统治残暴.

二,经济上,秦汉均施行统一的货币政策.

不同：

汉朝经过前期的轻徭薄赋休养生息,国力逐渐恢复,武帝时开始铸币,盐铁官营,兴修水利,派张骞出使西域,打通了著名的丝绸之路.

秦朝时期,统一货币圆形方孔钱,统一度量衡,修筑灵渠等.

这都是为了在经济制度上统一被灭各诸侯国人民,强化统治.

三,军事上,秦汉也都打了匈奴和百越.

不同：

1在打击匈奴方面的战略目标和结果不同.汉武帝时期对匈奴作战,是为了长久性的平息北方边患,在战略上是主动出击的,最终达到了“北驱匈奴”的目的.秦朝时“北击匈奴 ”,筑长城,还是以战略防御为目的,而最终并没有能够挡住北方游牧民族的铁骑.

2在征服南方少数民族方面,秦朝名义上征服了百越,占领了全部岭南,并设置了南海、桂林、象郡等三郡,但并未完全征服,百越地区自治度很高,但还是完善了中华的基本版图.汉武帝则使南方的夜郎、南越政权归附,在西南先后设立了七个郡,最南端超过今天越南胡志明市,这也使得今天的两广地区自秦朝后重归中国版图.

3其他的方面,汉武帝还派兵灭卫氏朝鲜（今朝鲜北部）,置乐浪、玄菟、临屯、真番四郡,汉帝国的版图至此基本成形.

应该指出的是,汉武帝后期,由于连年对匈奴和西域用兵,并由于举行封禅,祀神求仙,挥霍无度,加以徭役加重,捐税增高,致使农民大量破产流亡.天汉二年（前99年）,齐、楚、燕、赵和南阳等地均爆发了不同规模的农民起义.这一点上倒和秦朝有点相似哦.物极必反嘛.

军事上：都好战，好杀，所以都是名将辈出，很有血性的皇帝，残忍程度，秦始皇率胜一筹，长平之战，赵国被杀尽，都是不达目的不罢休，汉武帝在位54年，战争持续了43年，汉武帝发动了无数次对匈奴的战争，晚年民众被弄得民不聊生。

役使百姓：秦皇最出名的就是修长城，阿房宫，前者是为了国家，可以理解，后者是为了私欲，而汉武帝征发大量农民修建上林苑，为了战争连年劳民兴役，如筑朔方城沿边屯田，惨烈程度，依然是秦始皇领先

加强思想控制：秦国的强大源自商鞅的变法，法家之学为之根本，所以焚书坑儒，法家，谁犯法，谁受罚，商鞅、李斯、韩非子都是法家集大成者，依法治国，使秦拥有了灭六国的实力，成就了嬴政的大一统。加强中央集权，和汉武帝最大的共同之处是，都喜欢独裁，喜欢一个人说了算，这样的皇帝很少，需要很强的魄力，掌控力，以及法家思想武装到牙齿才可以做到，必须拥有一批得力的法家干将，秦有李斯，汉有张汤，还有一个皇帝隋炀帝也是有这种实力。汉武帝的祖母，信奉黄老学说，秦朝暴政影响深远，汉武帝独尊儒术，很不正确，他只是用儒家来麻痹民众，而他真正信奉的法家之学，桑弘羊，张汤等等都是他的得力助手，像董仲舒这种儒家，无实权，无作为，汉武帝在这一方面比秦始皇强了一倍。